Sve više žena okreće se ChatGPT-ju za medicinski savjet, ali je li to opasna zečja rupa?

Kad se nekoliko mjeseci prije 40. rođendana u njezinom trbuhu pojavila tvrda masa, Flic Manning znala je da nešto ozbiljno nije u redu. Ono što je počelo kao povremena bol i nadutost postalo je sve upornije, a imala je i poteškoća s jelom.

Nakon dva desetljeća liječenja upalnog stanja Crohnove bolesti, autorica i radijska voditeljica naviknula se na gastrointestinalne simptome, ali ovog puta osjećaj je bio drukčiji.

Njezin liječnik opće prakse rekao joj je da je vjerojatno samo Crohnova bolest, ali ju je za svaki slučaj uputio gastroenterologu. Taj je specijalist odbacio njezine brige. “Nije se čak ni potrudio dodirnuti mi trbuh”, kaže Manning. “Rekao je da nema razloga za brigu.”

ChatGPT postavio dijagnozu bolje od doktora

Još uvijek očito zabrinuta, Manning se zatim obratila ChatGPT-ju, koji je sugerirao da ima moguće uvrnuto crijevo i invaginaciju (gdje dio crijeva sklizne u drugo) – stanja koja mogu biti opasna po život. Zabrinuta, Manning je potražila treće mišljenje, ovog puta svoje ginekologinje.

“Čim je moja ginekologinja dotaknula tvrdo područje, uznemirila se”, kaže Manning. “Rekla je da mi treba CT, recimo, danas!” Snimka je doista potvrdila prognozu chatbota. Manning je imala i invaginaciju i uvrnuto crijevo, što je zahtijevalo više operacija.

“[ ChatGPT ] mi je čak rekao najvjerojatniji tijek liječenja, što se također pokazalo točnim”, kaže ona. Manning je jedna od 400 milijuna tjednih korisnika koji su prihvatili ChatGPT, generativni model umjetne inteligencije OpenAI-ja.

Pokrenut 2022. godine, koristi se globalno za pisanje e-poruka i izradu prezentacija, životopisa i pisama. Ali također odgovara na pitanja, prikuplja istraživanja i stvara umjetnička djela – a sve se više ljudi oslanja na njega za medicinske savjete.

To nije iznenađujuće; uostalom, desetljećima se obraćamo dr. Googleu. Razlika je u tome što s AI modelima poput ChatGPT-a iskustvo više nalikuje onome što biste mogli dobiti od brižnog liječnika, uz suosjećajnu uvodnu rečenicu (“Žao mi je što se ne osjećate dobro”) prije predloženih rješenja – iako možete dobiti i odricanje od odgovornosti: “Nisam liječnik pa ne mogu davati medicinske savjete.”

Mnogo je razloga zašto ljudi koriste internet kako bi brzo potražili liječnički savjet, uključujući kašnjenja u dobivanju termina kod liječnika opće prakse, sve veće troškove kada to učinite (povećanje za nešto više od 4 % u protekloj godini), manje liječnika koji nude usluge bez dodatnih troškova i višegodišnje liste čekanja za specijaliste.

Vrtoglav rast troškova života, starenje stanovništva i rastuće stope kroničnih bolesti preopterećuju već opterećen sustav. Uz to, postoji velik nedostatak liječnika opće prakse s punim radnim vremenom, koji će se prema predviđanjima udvostručiti do 2033., a više od 70 % liječnika opće prakse doživljava sindrom izgaranja, pokazala su istraživanja.

Dodajte činjenicu da žene snose najveći teret nejednakosti u zdravstvu – od medicinskog gaslightinga do nedovoljno financiranih istraživanja – i lako je vidjeti privlačnost otvaranja novog Chrome prozora u vlastitom domu.

“Globalno, žene provode 25 % više vremena u lošem zdravlju u usporedbi s muškarcima”, kaže izvršna direktorica i osnivačica tvrtke Ovum AI, dr. Ariella Heffernan-Marks, koja umjetnu inteligenciju smatra obećavajućim rješenjem za dijagnostičke i terapijske nedostatke s kojima se žene suočavaju.

“U prosjeku je potrebno pet godina da se bilo kojoj Australki dijagnosticira opća bolest, a za endometriozu je potrebno 7-12 godina. Žene dolaze govoreći: “Imam jake bolove”, a govori im se: “Anksiozni ste. Jednostavno ste previše emotivni.” Osim toga, žene se suočavaju s razlikom u plaćama među spolovima pa češće trebaju posjećivati ​​zdravstvene djelatnike, ali si to ne mogu priuštiti.”

Dakle, idemo li prema revoluciji u zdravstvu utemeljenoj na umjetnoj inteligenciji ili upadamo u opasnu zečju rupu? Stručnjaci su podijeljeni: ili je pomalo od obojeg ili je prerano za reći.

ShutterstockShutterstock

Dobra vijest je to da je, tamo gdje dr. Google pogađa i promašuje, ChatGPT izvrstan mladi liječnik, koji je, prema istraživačima s Harvarda, s odličnim uspjehom položio američki ispit za medicinsku licenciju. Druga studija otkrila je da ima stopu dijagnostičke točnosti od 92 %. Međutim, pri interpretaciji magnetske rezonancije, ChatGPT je ponekad pokazao lošije rezultate od radiologa, a pri osmišljavanju liječenja raka, jedna trećina sadržavala je pogreške, prema studijama.

Tu je i način na koji ChatGPT predstavlja informacije koje prikuplja s interneta. Na prvi pogled zvuči prilično dobro, ali ako se bolje pogleda, često je besmisleno. Dr. Piers Howe, izvanredni profesor na Sveučilištu u Melbourneu, kaže da umjetna inteligencija često proizvodi besmislice, ali ih predstavlja tako dobro da izgledaju uvjerljivo, i to je prava opasnost.

To zabrinjava i dr. Granta Blashkija, liječnika opće prakse, izvanrednog profesora na Sveučilištu u Melbourneu i urednika knjige “Artificial Intelligence, For Better or Worse”. Uzbuđen je zbog potencijala umjetne inteligencije za poboljšanje iskustva pacijenata, ali naglašava potrebu da se uvijek posavjetuje s liječnikom.

“Pacijenti mogu biti previše samouvjereni [u savjete umjetne inteligencije] i zatim odgoditi traženje pomoći”, kaže.

Nažalost, umjetna inteligencija također potiče rodnu pristranost s kojom se žene suočavaju u tradicionalnoj zdravstvenoj skrbi. “Procjenjuje globalne skupove podataka koji obično sadrže rodnu pristranost, pa pruža odgovore temeljene na spolu ili kulturi”, kaže Herffernan-Marks.

No jedno područje gdje umjetna inteligencija ima nedvojbeno pozitivan utjecaj jest u rukama liječnika, gdje potencijalno može pojednostaviti dijagnozu, liječenje, testiranje i administraciju. Studija u Ujedinjenom Kraljevstvu pokazala je da jedan od pet liječnika već koristi AI za administraciju ili pomoć pri dijagnozi.

pročitajte još

Mogu li AI ljubavnice zamijeniti žene? Evo što kažu stručnjaci

“Izvanredno je, brzina primjene”, kaže Blashki, koja je koristi za poboljšanje skrbi, a ne za njezinu zamjenu, “ali liječnici moraju imati na umu da je odgovornost na njima.”

Heffernan-Marks je realna u pogledu ograničenja. “Umjetna inteligencija nije dijagnostička i… trebala bi se koristiti kako bi vam pomogla u prikupljanju i razumijevanju informacija”, kaže. Ali nudi nešto vrijedno ženama koje su bile odbačene: “prostor bez osuđivanja” u kojem se pripremaju zauzeti se za sebe.

U našem zdravstvenom sustavu koji se bori s problemima, možda umjetna inteligencija može ublažiti bolesti umjesto liječiti ih. Kao što sâm bot upozorava, korisnik treba biti oprezan. Kao i kod svake tehnologije, rizik nije u stroju, već u načinu na koji ga koristimo.

Contributor: Hannah Vanderheide

Preuzeto: Marie Claire Australia